¡REPAREMOS LOS DAÑOS!: EVITEMOS LA PRISIÓN EN LO POSIBLE y gARANTICEMOS CONDICIONES DIGNAS

La privación de la libertad en una prisión es un castigo duro y cruel, aparte de que conlleva el riesgo de que los infractores luego no puedan reinsertarse en el mercado laboral y la sociedad. Además, está demostrado que no sirve para evitar la reincidencia en los crímenes por parte de los reos que salen de la cárcel. 

Por todo ello convendría limitarla a lo estricto y necesario: sólo para cuando haya el riesgo de que el criminal vuelva a causar daños grandes o para reincidentes en agravios de tipo mediano o pequeño, así como cuando la reparación sea imposible sin el internamiento.

Por ejemplo, es injusto encarcelar a alguien que no haya hecho daño a nadie, como en caso fraude fiscal, laboral o vender en el extranjero una obra de arte que le pertenece, por mucho que sea contrario a la ley. Por otro lado, la mera pena de cárcel no repara a la víctima por el daño sufrido. Por tanto, es más práctica y justa la indemnización… leer más en…

¡REPAREMOS LOS DAÑOS!

¡REPAREMOS LOS DAÑOS!: Mejor indemnización que castigo o venganza

Sigamos el ejemplo de Alemania, que ha ido reduciendo mucho el número de presos a lo largo de los últimos años, hasta el punto de que en la actualidad el 80% de condenas son pecuniarias. Del 20% restantes, la mayoría de los condenados están en libertad condicional, por lo que el porcentaje de infractores que realmente van a la cárcel es muy pequeño.

Por otro lado, conviene que la prisión reúna condiciones dignas, las más parecidas posibles a la vida real, como sucede en Noruega, donde los presos disfrutan de bastantes libertades, como moverse libremente por una isla en bici o caminando o ir a la playa. En dicho país pueden seguir formándose (incluso con titulación oficial) o hacer clases de fitness o yoga junto a sus carceleros. Y todo ello es efectivo para evitar la reincidencia, ya que este estado escandinavo tiene una de las tasas más bajas del mundo (20%).

Eso sí, lo justo es que el coste de mantener a los reclusos, sobre todo cuando gozan de condiciones orientadas a su calidad de vida, lo asuman ellos mismos con su patrimonio y/o horas de trabajo. No es equitativo que ese gasto lo tengan que pagar los contribuyentes, ya que éstos no son unos siervos que deban estar obligados que trabajar gratuitamente parte de su tiempo para mantener a personas que pueden trabajar, como sucedía en la época de la esclavitud o la servitud de gleba. 

Leer ¡NO ROBEMOS!: Rebelémonos contra la esclavitud, también la encubierta

Es más, ello sería una falta de respeto hacia la víctima, que además de tener que sufrir el agravio debería pagar para que su victimizador pueda vivir sin trabajar (además de cornuda son apaleada). Por otro lado, el que los presos se mantengan laboralmente activos les ayudará a su inserción en el mundo laboral cuando salgan de la prisión.

En las prisiones en que residan y trabajen los victimizadores conviene no sólo que haya las mejores condiciones posibles, con suficiente espacio y vegetación, sino incluso dar la posibilidad de vivir en habitaciones o apartamentos individuales o compartidos de diferentes tamaños a diferentes precios, así como oferta lúdica, deportiva y cultural. Todo ello pensado para que puedan satisfacer diferentes tipos de necesidades y puedan tener una vida lo más feliz posible, a diferencia de la prisión tradicional, cuyo fin es castigar, causando daños emocionales a los condenados como escarmiento para desincentivar el incumplimiento de la ley.

Si un internado victimiza a los demás, lo justo es aislarlo, ya que no conviene que una cárcel se convierta en un infierno en que los psicópatas victimicen a sus anchas a quien quiera.

Si crees que este artículo es útil para conseguir un mundo más justo, te animo a que lo compartas.

Gracias,